Le trial 4x4 de Montgesoye, qui a lieu chaque année au mois de juin, est un rendez-vous à ne pas manquer pour beaucoup de passionnés. Cette année, il pourrait toutefois bien ne pas avoir lieu...
La préfecture du Doubs a en effet décidé d'invalider la tenue de ce trial organisé par le Crapahut Club Comtois, dans le but de préserver la qualité de deux sources qui coulent en contrebas du terrain de jeu motorisé.
Organiser le trial à cet endroit présenterait trop de risques sanitaires et technologiques.
Tout n'est cependant pas perdu, puisque ces sources étant "peu productives et de qualité moyenne", elles "ne sont utilisées qu'en période d'étiage".
Si la commune de Montgesoye entreprenait de chercher de l'eau ailleurs, et renonçait à utiliser ces deux sources, le trial pourrait donc facilement retrouver son terrain.
Par ailleurs, cette décision de la préfecture comporte quelques contradictions.
Le commissaire enquêteur avait en effet proposé de n'interdire "que la pratique des sports non encadrés". Il estimait que "les risques [du trial] vis-à-vis de l'environnement peuvent être parfaitement maîtrisés".
Alors pourquoi la préfecture n'a-t-elle pas suivi l'avis rassurant de son enquêteur?
Un autre point suscite la colère des élus locaux : la départementale 133 passe tout près du captage. Chaque jour, 300 véhicules frôlent donc les sources, et sont potentiellement susceptibles de polluer celles-ci sans que cela interpelle la préfecture.
Actuellement, le maire de Montgesoye a "produit une autorisation pour la tenue de la manifestation". Il attend maintenant l'avis de la préfecture, et espère une dérogation.
Renoncer au trial 4x4 serait une déception pour les 2000 visiteurs annuels, mais aussi pour la commune de Montgesoye. Les milliers d'euros de recette récoltés chaque année lors de cet évènement sont en effet redistribués à "Montgesoye animation tourisme", une association organisatrice de nombreux rendez-vous locaux.
Tuer le trial reviendrait donc à tuer plusieurs autres animations culturelles ou sportives de la commune.
L 'Est Républicain propose de soutenir le trial 4x4 de Montgesoye : pour cela, vous pouvez adresser un mail de contestation à l'adresse redaction.besancon@estrepublicain.fr .
Laure Godey
 Publié le mardi 9 mars 2010 à 10h15
Réaction de cathmich
“Pour une fois que l'état réagit avec bon sens !
Je trouve particulièrement scandaleux qu'un journal dit "indépendant" veuille soutenir une activité extrêment préjudiciable pour l'environnement, l'eau et les milieux aquitiques, à une époque où chacun s'accorde à dire qu'il faut économiner l'énergie et protéger l'eau. Il faut rappeler qu'il s'agit de protéger des captages destinés à l'alimentation de la population en eau potable.”
 Envoyée le samedi 6 mars 2010 à 11h31
Réaction de jojojura
“Ras le bol de ces gens qui considèrent la nature comme un terrain de jeux. Entre les quads et les motos de cross bruyants qui sabotent vos promenades le weekend en forêt et ces gros véhicules gloutons, il faut arrêter. Les amateurs de sensations fortes le font au préjudice de la majorité et il faut cesser ces activités destructrices et inutiles.
Avoir de l'argent autorise t il tous les excès? Je relis des contes indiens et je peux vous assurer que nous sommes bien stupides.
”
Envoyée le samedi 6 mars 2010 à 14h25
Réaction de cathmich
“Rectificatifs :
- aquatiques
- économiser”
Envoyée le samedi 6 mars 2010 à 15h08
Réaction de Kemi
“Mois je dis qu'il n'y a pas de qoi supprimer une course aussi différente
Ou alors il faut aussi supprimer la course d'Echevanne”
Envoyée le samedi 6 mars 2010 à 16h14
Réaction de cathmich
“Je suis POUR la suppression de toutes les courses automobiles : grands prix, 24h du Mans, Paris-Dakar, et tutti quanti.....je trouve ce concept de compétition ridicule et complètement scandaleux au moment où nous devons faire des économies d'énergie ainsi que des efforts pour lutter contre la pollution.
A l'heure du bilan catastrophique concernant la planète, ce type de manifestations devrait être INTERDIT.”
Envoyée le samedi 6 mars 2010 à 18h16
Réaction de mlefier
“Perso je préfère que ces courses soient organisées et hors de la circulation que sauvagement au milieu de tout le monde...”
Envoyée le samedi 6 mars 2010 à 18h33
Réaction de cathmich
“Que ce soit de façon organisée et hors circulation ne change rien, c'est un faux argument.
On peut tout accepter avec cet argument.
J'ai fait une rando il y a peu de temps complètement gâchée par une course organisée de vieilles voitures : le bruit, l'odeur de gazoil en pleine forêt, l'interdiction de prendre le sentier de randonnée en raison d'une telle idiotie........franchement je ne comprends pas : quel(s) dommage(s) ! nous vivons l'ère de la connerie, c'est déconcertant.
Heureusement que des associations se battent pour dénnoncer ces comportements, comme Moutain wilderness qui se bat pour préserver la montagne itou avec les pb de quad.
”
Envoyée le samedi 6 mars 2010 à 19h21
Réaction de cathmich
“Rectificatif : dénoncer.”
Envoyée le samedi 6 mars 2010 à 20h05
Réaction de jes
“Toujours sur la brèche les « escrolos citadins de divan » et toujours prêts à mentir pour s’attaquer à des symboles au lieu de combattre les vrais problèmes.
L’interdiction du trial 4x4 annuel de Montgesoye me révolte. Aucun problème en 25 ans n’est survenu. Cathmich peux-tu m’expliquer pourquoi quelques véhicules pollueraient plus sur 2 jours que la départementale en contrebas où circulent 300 véhicules quotidiennement ?
Je précise que ce terrain n’est utilisé que 2 ou 3 fois dans l’année plus la compétition de trial 4x4. En passant, il ne s’agit pas qu’un course, mais de franchissements techniques réalisés quasiment à l’arrêt.
Vous me faites bien rire vous les écolos intégristes. Il n'échappera à personne que le combat des écologistes radicaux contre les sports mécaniques est avant tout symbolique. Mais que dire de Cécile Duflot, la patronne des Verts quand elle prend l’avion pour passer ses vacances de Noël aux Maldives ?! Un seul Boeing 747 qui se rend aux Maldives consomme plus de carburant que toutes les motos des 24 Heures du Mans.
Cathmich, ne serais-tu pas du style à te féliciter dans les salons d’avoir réalisé un trekking dans l’Himalaya ? C’est sûr, ça fait bien…
Jojojura tu présentes les randonneurs motorisés comme des délinquants. Je me permets de te rappeler que les chemins ruraux sont encore ouverts à la circulation des véhicules homologués et oui même dans les bois. Seul un arrêté municipal peut les fermer et dans ce cas un panneau doit être présent aux entrées du chemin. De cette façon, certains chemin sont fermés à la circulation des engins motorisés et même parfois aux VTT et chevaux…
La nature ne vous est pas réservée exclusivement, ne pourrions nous pas cohabiter ? Il faut arrêter de délire, en quoi un véhicule pollue plus sur un chemin rural que sur une nationale ???
Si vous aimez tant la nature et si vous souhaitez entretenir vos lieux de randonnées, je vous invite à participer aux journées des chemins organisées par le Codever (Collectif de Défense des Loisirs Verts) : http://www.codever.fr/forum/index.php?showforum=210
Il n’est pas rare que les motorisés dégagent un arbre tombé en travers d’un chemin ou autre. Sans passage des chemins ancestraux se ferment et sont perdus. C’est une partie de notre patrimoine, ils permettent entre autres la circulation des secours pour la lutte contre les incendies…
Jojojura : « il faut cesser ces activités destructrices et inutiles »
Cathmich : « Je suis POUR la suppression de toutes les courses automobiles »
Destructrices, ne confonds pas les ornières crées par les engins d’exploitation forestière aux traces d’un 4x4 sur un chemin…
Considérez-vous comme une activité inutile un couple en Scenic ou autre monospace (pour trimballer la poussette à freins à disque du petit dernier) qui traverse le bois de Chailluz par la route pour se garer sur un parking bétonné pour la promenade dominicale?
Donc en suivant votre logique, Jojojura et Cathmich je vous demande de cesser tous vos déplacements inutiles en voiture, avion ou autre. C'est-à-dire, plus de vacances hors de votre domicile, plus de randos qui ne débutent pas de votre maison…
Les vrais délinquants c’est vous, les écolos extrémistes. Combien de personnes allez-vous encore tuer avec vos fils barbelés tendus au milieu des chemins à hauteur de motards ???!!!
Cf.: http://www.facebook.com/note.php?note_id=170003117302
Perso, je n’ai jamais pris l’avion. J’ai un véhicule tout-terrain qui a 38ans et qui consomme moins qu’une berline moyenne. En tout- terrain je ne circule que dans les chemins ouverts à la circulation (forêt ou autre). Je fais 5 sorties d’1/2 journée par an. En faisant abstraction de l’image négative des loisirs motorisés créée par les lobbys écolo, qui pollue le plus entre vous et moi ?
Je suis POUR interdire tous les idiots.
Si vous souhaitez vraiment vous informer sur la législation, l’impacte des loisirs verts sur la nature et les loisirs motorisés en général :
http://www.codever.fr/files/Dossier_Stop_Desinformation_22-02-2010_Rev4_WEB.pdf
”
Envoyée le lundi 8 mars 2010 à 14h04
Réaction de cathmich
“hihihihihihi!!!!!!! en tous cas ça t'a occupé sainement d'écrire tout ça, pendant ce temps-là tu n'as pas pollué avec ton VTT (véhicule de vieux tondu).”
Envoyée le lundi 8 mars 2010 à 21h29
Réaction de jojojura
“Je lis avec attention le commentaire de jes. Je ne suis pas un extrémiste de l'écologie. Je considère que la forêt doit être un milieu protégé et les passages d'engins motorisés réservé aux professionnels. Je possède une petite propriété et la dernière fois j'y ai vu un quad qui ne me semblait pas très respectueux... Ne confondons pas la famille en scenic (véhicule peu gourmand et "propre") qui se gare sur un parking et va se promener à pied avec le possesseur d'un gros 4X4 (véhicule surdimensionné pour la route et dangereux pour les autres du fait de sa masse) qui n'a rien à faire là.
Jes, je ne vais pas au bout du monde en avion car je connais les dégâts d'un tourisme de masse dans des pays pauvres. Quand je le peux, je prends le train, moyen de transport le moins polluant à tous niveaux. Je ne tends pas de fil barbelé à hauteur de moto. Je laisse l'accès libre à ma petite propriété car je suis enfant de paysan mais j'ai vu des gens se comporter de manière irrespectueuse, y compris lorsque je faisais remarquer gentiment que l'on laissait propre derrière soi, que l'on ne roulait pas dans le foin, etc... A chacun de se comporter correctement et nous devons penser aux générations futures car nous sommes là pour léguer et pas pour penser que nous avons tous les droits, que tout nous est dû. En tout cas je pratique des loisirs dont l'impact écologique reste limité. ”
Envoyée le mardi 9 mars 2010 à 10h13
Réaction de jes
“Quelques rectifications :
=> RESERVER AUX PROFESSIONNELS L'ACCES AUX FORETS
Les professionnels causent souvent des dégâts importants. Les énormes ornières imputées aux 4x4 sont dans 95% des cas le fait de l'exploitation forestière.
Je ne vois pas en quoi rouler sur un chemin impacte la nature. Je rappelle qu'en France la Loi Lalonde n° 91-2 du 5 Janvier 1991 interdit le hors piste, la sanction est 1524.49€ d'amande et la confiscation de votre véhicule. Je ne cautionne absolument pas cette pratique.
Pourquoi un Scénic traversant la forêt par une route goudronnée serait plus légitime qu’un 4x4 faisant la même chose par des chemins empierrés ou en terre ?
=> VEHICULE SURDIMENSIONNE POUR LA ROUTE ET DANGEREUX
Perso, pour le côté pratique, je ne vois pas l'intérêt de rouler sur route en 4x4.
En regardant de plus près, un 4x4 moyen est sensiblement identique à un Scénic et consomme moins qu’une berline. Une voiture pollue en fonction de sa motorisation, pas de sa transmission ou de sa forme.
Quelques chiffres :
4x4 Toyota RAV4 : 150cv, consommation moyenne 5.8l, 4.3m de long.
Scénic 2 : 120ch, consommation moyenne 5.8l, 4.25m de long.
407 : 136ch, consommation moyenne 5.9l, 4.68m de long.
J’ai pris volontairement moteur plus puissant pour le RAV4 pour ne pas être accusé de favoritisme. Les chiffres sont sensiblement identiques. Alors si un Scénic est peu gourmand et « propre » pour un RAV4 ne le serait pas ??? Ne vous laissez pas avoir par les escrolos !!!
Une grosse 407 V6 dépasse facilement les 10L/100km… mais ça ne semble choquer personne…
=> JE LAISSE L’ACCES LIBRE A MA PROPRIETE MAIS J’AI VU DES GENS SE COMPORTER DE MANIERE IRRESPECTUEUSE
Il y a des idiots partout. Je le répète, le hors piste est interdit en France. Prends les plaques et contacte les gendarmes. Je déplore de voir ce type de comportement. Avec l’image que nous a collée les escrolos, nous devons être irréprochables. Pendant mes promenades, quand je croise des cavaliers, je coupe mon moteur, quand je croise des promeneurs je roule au pas et un petit signe de la main (quand ils ne sont pas trop agressifs).
MERCI de laisser l’accès libre ;)
=> LES 10 COMMANDEMENTS DU RANDONNEUR MOTORISE
On ne le répétera jamais assez : le comportement des pratiquants doit être irréprochable, et le Codever n'a jamais cautionné les pratiques illégales ou inciviques.
Au contraire, il diffuse depuis plus de 15 ans les fameux "10 Conseils", que vous pouvez lire ci-dessous.
Plus que jamais, il faut sensibiliser et éduquer les nouveaux venus. Nous comptons sur l'ensemble des pratiquants, associations, professionnels, pour faire passer le message.
1. Le tout-terrain se pratique sur les chemins et dans les sites adaptés
Les limitations de circulation sur les chemins ruraux doivent faire l’objet d’un arrêté municipal ou préfectoral conforme à la loi et doivent obligatoirement être signalées à l’entrée de la voie : panneau conforme au code de la route, barrière ONF etc.
2. Pas de hors-piste
Il est rigoureusement interdit de sortir des chemins qui doivent généralement présenter au minimum la largeur d’une voiture.
3. Ne prenez pas la randonnée pour une compétition
Comme sur la route, la vitesse excessive et le défaut de maîtrise de son véhicule peuvent être dangereux et sanctionnés.
4. Soyez courtois avec les riverains, les exploitants agricoles ou forestiers, et les autres randonneurs
Certains usagers cherchant le calme peuvent être surpris pas votre passage. On croise les promeneurs au ralenti, et on arrête les moteurs le temps du passage des cavaliers. Roulez de préférence en petit groupe. Un salut ne gâche rien !
5. Respectez les espaces naturels, les propriétés privées et les cultures.
Les cultures sont le gagne-pain des agriculteurs, et les espaces naturels sont notre bien à tous. Les respecter, c’est aussi préserver notre activité.
6. Respectez l’état des chemins et leurs abords.
Les chemins sont sensibles à l’érosion et aux conditions humides. En tenir compte, c’est aussi respecter les communes qui ont la charge de leur entretien.
7. Roulez avec un véhicule propre, conforme et silencieux.
La réglementation est la même que sur route. Vous devez posséder le permis de conduire adéquat et valide. La carte grise doit être en règle. Le véhicule doit être assuré, immatriculé, et muni des divers équipements conformes au code de la route : éclairage, clignotants, rétroviseurs… Bannissez avant tout la pratique du pot d’échappement « bidouillé ».
8. Adaptez votre conduite et les équipements nécessaires aux conditions climatiques.
Les chemins peuvent présenter des conditions d’adhérence extrêmement précaires en fonction du temps. Il vous appartient donc d’équiper votre véhicule de façon adéquate et parfois de vous abstenir…
9. Respectez la réglementation.
Face à une barrière ONF, un panneau d’interdiction des véhicules à moteur conforme au code de la route ou signalant le caractère privé d’un chemin, changez d’itinéraire. En cas de verbalisation, vous seriez indéfendable et les amendes peuvent être très lourdes…
10. Soyez bien assurés.
Outre l’assurance de votre véhicule, une « garantie protection juridique » est indispensable, afin d’être assisté gratuitement d’un avocat en cas de verbalisation abusive. En adhérant au Codever, vous bénéficiez automatiquement de cette assurance.”
Envoyée le mardi 9 mars 2010 à 14h11
Réponse de jojojura
“Je pensais que l'on pouvait s'entendre. Je suis heureux de lire ces commandements que tu respectes mais combien d'abrutis qui n'ont aucune conscience et qui pensent que les lois sont contraignantes. De voir un quad bruyant ou une moto de cross passer à toute vitesse à côté de promeneurs et dans des chemins me rend furieux. Je souhaite simplement que tous les adeptes adoptent ce comportement responsable mais je vois encore trop de conducteurs foncer sur des chemins forestiers en soulevant la poussière et effrayant les animaux. Tu vas me dire que ce sont les mêmes qui se comportent mal sur la route et tu as raison... Partager l'espace et cohabiter n'est pas facile.
”
Envoyée le mardi 9 mars 2010 à 15h28
Réaction de cathmich
“1er commandement et le seul : qu'il reste chez lui, na !
Mais au fait, il me vient une question à jes : seriez-vous par hasard handicapé pour ne pouvoir vous déplacer à pied en forêt ?
L'homme n'est pas né avec un moteur au cul !!!!!!”
Envoyée le mardi 9 mars 2010 à 20h54
Réaction de fantasik
“On voit l'ouverture d'esprit de cathmich par rapport à celle de jes et jojojura :-)
Cathmich a décidé qu'on ne pouvais pas se déplacer en forêt avec un moteur. On va se marrer le jour où elle va prendre l'A39.
Moi non plus je ne vois pas la différence entre une voiture sur route et une voiture sur piste point de vue pollution.
Moi aussi ça m'énerve une moto qui déboule à toute vitesse quand je suis à pied en forêt. Mais il y en a aussi qui s'adaptent aux autres et qui roulent au pas, ils ont autant que le droit d'utiliser ces pistes que les piétons. Et ça m'énerve surtout les cons qui laissent leurs ordures partout, qui viennent à pied, à vélo et qui trouvent trop chiant de ramener les ordures. Et je ne dis pas ce que je pense de ceux qui fument en forêt, et qui laissent leur mégot par terre, sur des aiguilles de pin ou de sapin, des fois que ça crépite un petit peu...
”
Envoyée le mardi 9 mars 2010 à 21h51
|
Gérer ma boutique
Pas de trial à Montgesoye en 2010!
